美容>正文

如果我们不提高对性别歧视的看法,它就永远不会消失

2020-08-14 12:33 来源:未知
        我刚从BBC第五台现场直播中与亚历克斯·萨尔蒙德(AlexSalmond)的争吵中回来,他告诉我,我不懂苏格兰成语;我以为我在娱乐,当我不在的时候-我不小心叫他亚历克。话题是他对小企业部长安娜·苏布里的“举止,女人”指导。我有一个以新闻为主导的道德指南,认为我不再关心这个
        事件,这个事件已经在一周前了。结果,我确实很在意;我反对厌女的期限超过了11天。一个简单的事实是,使用“女人”一词与使用“男人”一词不同:它是轻蔑的。在国内使用它是一种简单的权力游戏,男性生来就优越;在公共生活中使用它还有一种额外的暗示,那就是女人不属于这个领域,只要她知道自己的位置,她的存在就会受到损害。如果萨尔蒙德认为他找到了苏格兰的一些替代用法,他应该试着想象自己把这个词当作一种恭维。你可能会称某人为聪明的女人,但你永远不会用这一点
        来称呼她“女人”。它是微妙的,但同时又非常明显,正好穿过英语世界。关键的问题不是,这种性别歧视,而是酒吧争吵的困境:这是值得的吗?当女性对彼此如此卑鄙的时候,如果这是议会的常态,那是否重要?它是过滤到更广泛的文化,还是没有人听?我是相当不可知论者,尤其是在最后一点上,我不会去找萨尔蒙德来惩罚他,但既然他就在那里...“尼古拉·斯特金说我是她见过的最没有性别歧视的人!“我对苏格兰成语的了解不够(尊重);我对他的了解不够(尊重);因此,我的专业知识不足以对
        这件极其简单的事情作出裁决。人与人之间的对抗往往不会把这作为直接的假设,即反对者只是太无知,不属于谈话。我想这就是解决这一难题的答案:作为一种争论、一种游戏或一种玩笑,将女性过于反常或装备不足或在某种程度上不适合她们所处的任何环境这一概念作为常规。在诺贝尔奖获得者蒂姆·亨特爵士(TimHunt爵士)(我给他一个完整的头衔,以表明我对他丰富的科学的精心尊重)之后,这个问题特别
        令人恼火,他在被称为女权主义政治迫害之后失去了工作。在首尔的一次会议上,他解释了女人的问题-你爱上了她们,她们爱上了你,当你批评她们时,她们会哭。到周末,他在伦敦大学学院、欧洲研究委员会和皇家学会失去了职位。“我完了,”他在接受观察员的采访时说。“我本希望在这个国家和欧洲做更多的事情来促进科学,但...我已经变得有毒了。”这似乎是最好的防止大惊小怪的理由:他所付出的代价与他所发表的评论完全不成比例,这些评论都是滑稽

        和次要的。他受到Twitter的审判,并被雇主定罪,直到为自己辩护为时已晚。我们首先需要把那些用“#分散注意力”标签嘲笑亨特的女性和解雇他的机构分开。大多数社交媒体的反应本身都很滑稽。虽然很多人说亨特在科学中提炼了工作环境,而女性不能在其中茁壮成长的原因,但这并不意味着那些人要求他被解雇。这些机构的反应是不明智的:他们认为,如果他们屈服于公众的回应,他们就会站在公关曲线的右侧,而没有意识到回应本身有许多层次和丰富的历史。没有人会对亨特或任何其他人
        作出反应,作出这或任何其他评论,如果他不是一个更大的问题的象征,具有深刻和明显的效果。认为你通过删除符号来解决这个问题是一种仓促的、讽刺的、相当情绪化的反应。亨特认为他一直“被晾在一边”,他的故事从来没有征求过他的意见;事实上,他的观点很站不住脚。这里真正缺少的是理性的思考——愤怒到底是什么,亨特职业生涯的终结会有什么不同吗?暂且不说,我怀疑他的职业生涯真的结束了:我可以看到大学现在排队为他提供荣誉职位
        ,作为一个勇敢的立场,捍卫科学反对女权主义暴徒。但不管是否结束,他的职业生涯本身并不是反对反对他言论的理由。
推荐 EDITORS PICKS
热点 MOST POPULAR